論理が伝わる議論の技術【要点メモ】倉島保美

議論が上手な人は自分が説明するのではなく相手に説明させる

言い出した側が証明する それは立証責任があるから沈黙は了承である 反証を 責任 新しい 論点を後から出さない 全ての根拠に反論する論理だけで議論する

原案には モンラン解決型と試作 提案型がある

反論には主張型 反論と論理型 反論がある

原案を 論証型 反論の応酬で深める

反対するなら代案を出せは 正しいか

そうとも限らない 何も言わないのは 代案を暗示している その代案は現状維持

不当 余談の樋 君はもう奥さんを殴るのをやめたかという質問 ハイで答えようが家で答えようが 奥さんを

殴っていたことを認めてしまうことになる

これに対してこのシステムは 馬鹿げてなんかいません と答えるのは議論を知らない人のダメな回答 なぜならこう答えたらこのシステムが馬鹿げていないことを立証しないといけないから 正しくは 次のように相手に 立証させます あなたはなぜこのシステムが馬鹿げているとお考えですか

多義 あるいは曖昧の詭弁

国会答弁 などで使われる記憶にありませんも 多義 あるいは曖昧の詭弁

この言葉はやっていないので記憶していないとやったかもしれないけど忘れた の両方の意味を含む 従って記憶にありません=やっていませんではありません

すぐに直接反論してはいけない

相手が直前に述べたことにすぐ答えてはいけません

まずすべきことは相手が 論証型 反論を述べているかどうかをチェックすることです 反論は その後

そもそもこの主張に反論する必要があるのかを考えなければなりません 論点のずれた 反論に反論すれば 論点はどんどんずれていきます

相手が述べた 反論はその前に自分が述べた 根拠を検証しているかどうかをチェックしましょう

論点がずれたことに気がついたらそのことを指摘して 論点に反論するよう促しましょう あるいは 問題の論点には決着をつけた上で 次の論点 へと移りましょう

先ほど私は作業効率が良くなるのは夜でも同じだから朝方勤務をしたからと言って残業は減らないと述べました このことについてご意見いただけませんか

あるいは 論点を移すなら次のように述べ

先ほど私は作業効率が良くなるのは夜でも同じだから朝方勤務にしたからと言って残業は減らないと述べました このことについては どういただけますか つまり 残業は減らないということで良いですか どういただけるなら 退社時間が早くなることで退社後の時間が有効に使えるのかどうかを議論しましょう